En este estudio de investigación
nos centramos en el contexto de la publicidad online.
Tiene un problema muy significativo que es el fraude.
[Ingeniería Inversa. Sistema de detección de Youtube.]
Se cifra en miles de millones de euros cada año.
Lo que tratamos de estudiar es si los portales de vídeo
[Comparación de portales. Contador de visitas públicas]
que se financian con estas técnicas, como Youtube
tienen medidas para contrarrestar el fraude.
Una de las conclusiones que sacamos del estudio es
que de cinco portales estudiados
algunos muy populares como YouTube, Dailymotion o Vimeo
[Nuestro método de auditoría]
solo YouTube parece presentar una solución
para luchar contra el fraude. El resto de portales
parece tener soluciones muy débiles o inexistentes contra este problema.
El segundo resultado fundamental
de este estudio
se centra en un análisis pormenorizado
en el caso de YouTube
en el que estudiamos cómo funcionan los mecanismos
de conteo de visitas. Lo que descubrimos
es que YouTube tiene dos mecanismos de conteo
uno que aplica al contador público
(el numerito que aparece debajo del vídeo)
y otro que aplica a las visitas que cobra a sus anunciantes.
Descubrimos que hay una discrepancia
entre estos dos contadores
de tal manera que hay visitas que a pesar de que YouTube
sabe que son falsas y no cuentan en el público
sí se cobran a sus anunciantes.